Artikelen

R. Nieuwkamp, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (in press) True and false alibis among prisoners and its detection by police officers. Psychiatry, Psychology and Law.


N.M. Adams-Quackenbush, R. Horselenberg, A. Vrij, L.P. Satchell & P.J. van Koppen (In press) Interview expectancies: Awareness of potential biases influences behaviour in interviewees. Psychiatry, Psychology and Law.


G. de Bruïne, A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (in press). Cross-cultural differences in object recognition: Comparing asylum seekers from sub-Sahara Africa and a matched Western European control group. Applied Cognitive Psychology.


C.A.J. van den Eeden, C.J. de Poot & P.J. van Koppen (in press). The forensic confirmation bias: A comparison between experts and novices. Journal of Forensic Sciences.


A. Vredeveldt, L. Kesteloo & P.J. Van Koppen (in press). Writing alone or together: Police officers’ collaborative reports of an incident. Criminal Justice and Behavior.


T.S. van Veldhuizen, R.P.A.E. Maas, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (in press). Establishing origin: Analysing questions in asylum interviews. Psychiatry, Psychology and Law


T.S. van Veldhuizen, R. Horselenberg, M. Stel, S. Landström, P.A. Granhag & P.J. van Koppen (in press). The provenance of émigrés: The validity of measuring knowledge of places. Psychology, Crime and Law


A. Vredeveldt, A. Hildebrandt & P.J. van Koppen (in press). Acknowledge, repeat, rephrase, elaborate: Witnesses can help each other remember more. Memory.


T.S. van Veldhuizen, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (in press). Interviewing asylum seekers: A vignette study on the questions asked to assess credibility of claims about origin and persecution. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling.


T.S. van Veldhuizen, R. Horselenberg, S. Landström, P.A. Granhag & P.J. van Koppen (in press). Interviewing to assess credibility in the Swedish asylum procedure: analyzing question style, type and theme. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling.


C.A.J. van den Eeden, J. Ost, C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2018). Solving the puzzle: The effects of contextual information and feedback on the interpretation of a crime scene. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 15, 109-123.


P.J. van Koppen & R. Horselenberg (2018). Van toneelspelende politiemensen en onwetende verdachten die bekennen tegen Mr. Big. Strafblad, 16 (2), 63-75.


L.M.C. Schimmel & P.J. van Koppen (2018) Beter geen test dan een verdachte deskundige. De Psycholoog, 53 (juni), 44-45.


P.J. van Koppen (2018, 16 april). Doodzonde van officier móét gevolgen hebben. NRC-Handelsblad, 18.


A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (2018). Recounting a common experience: On the effectiveness of instructing eyewitness pairs. Frontiers in Psychology, 9, art. 284.


P.J. van Koppen (2018). De vreemde ontvoering van Roel van Duijn. Argus, 1 (23), 6-8.


A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2018). Motives for filing a false allegation of rape. Archives of Sexual Behavior, 47, 457-464.


A. Vredeveldt, H.P. Otgaar, H. Merckelbach & P.J. van Koppen (2017). Het rechtspsychologische deskundigenrapport. Expertise en Recht, 2017, 243-247.


C.A.J. van den Eeden, C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2017). From emergency call to crime scene: Information transference in the criminal investigation. Forensic Science Policy and Management, 8, 79-89. 


P.J. van Koppen (2017). Hoe onlogisch werken toch logisch kan worden gevonden. Nederlands Juristenblad, 92, 2952-2953.


A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). Detecting the true nature of allegations of rape. Journal of Police and Criminal Psychology, 32, 114-127.


A. Vredeveldt, R.N. Groen, J.E. Ampt & P.J. Van Koppen (2017). When discussion between eyewitnesses helps memory. Legal and Criminological Psychology, 22, 242-259.


L.M.C. Schimmel & P.J. van Koppen (2017). Verdachten testen: Testgebruik in de forensische psychologie [Testing suspects: The use of tests by forensic psychologists]. De Psycholoog, 52, 35-42. 


P.J. van Koppen (2017). De tengelhamer en het schedeldak: Over rapportages door het Nederlands Forensisch Instituut. Nederlands Juristenblad, 92, 1444-1452. 


A. Vredeveldt, J.W. Knol & P.J. van Koppen (2017). Observing offenders: Incident reports by surveillance detectives, uniformed police, and civilians. Legal and Criminological Psychology, 22, 150-163.


A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg, & P.J. van Koppen (2017). The prevalence of false allegations of rape in the United States from 2006-2010. Journal of forensic Psychology, 2 (2), 1-5.


T.S. van Veldhuizen, R. Horselenberg, S. Landström, P.A. Granhag & P.J. van Koppen (2017). Interviewing asylum seekers: A vignette study on the questions asked to assess credibility of claims about origin and persecution. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 14, 3-22. 


R. Nieuwkamp, R. Horselenberg, R. & P.J. van Koppen (2017). The illusion of the perfect alibi: Establishing the base rate of non-offenders’ alibis. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 14, 23-42.


A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). A relationship. a venerial disease and its aftermath. II-RP Journal, 8, 59-97.


A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2016). Filing false vice reports: Distinguishing true from false allegations of rape. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 9, 1-14.


C.A.J. van den Eeden, C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2016). Forensic expectation: Investigating a crime scene with prior information. Science and Justice, 56, 475-481.


R. Horselenberg, A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (2016). Nederlandse politieverhoren in de praktijk [Dutch police interrogations in practice]. Nederlands Juristenblad, 91, 3185.


F. Malefason & P.J. Van Koppen (2016). Vechtpartij na hockeygala: Wirwar van conflicterende getuigenverklaringen over een gebroken kaak [The fight after the hockey party: A hotchpotch of witness statements on a broken jaw]. Koud Bloed, 31, 81-93


A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (2016). The thin blue line-up: Comparing eyewitness performance by police and civilians. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 5, 252-256.


R. Nieuwkamp, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2016). A lie and a mistress: On increasing the believability of your alibi. Psychiatry, Psychology, and Law, 23, 733-745.


H. Merckelbach & P.J. van Koppen (2016). Ethische babbels over de zaak De Ruiter met verstrekkende consequenties. De Psycholoog, 51, 23-25.


J. Shaw, L. Öhman & P.J. van Koppen (2013). Psychology and law: The past, present, and future of the discipline. Psychology, Crime and Law, 19, 643-647.


P.J. van Koppen (2013). De Spookneger van het Hof Leeuwarden. Koud Bloed, 19, 32-51.


P.J. van Koppen (2012). Deception detection in police interrogations:

Closing in on the context of criminal investigations. Journal of Applied

Research in Memory and Cognition, 1, 124-125.


R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2011). Een opname van het verhoor is de verbalisants beste vriend. Tijdschrift voor de Politie, 73 (5), 23-26.


P.J. van Koppen (2011). De toekomst na een verhoor in de kindvriendelijke studio: Een oproep voor onderzoek. De Psycholoog, 46, 36-41.


H.F.M. Crombag, W.A. Wagenaar & P.J. Van Koppen (2011). Crashing memories and the problem of 'source monitoring'. Applied Cognitive Psychology, 25, S4-S15 (25th Anniversary issue, from the archives with commentary. Original publication 1996).


F.J. Bex, P.J. van Koppen, H. Prakken & B. Verheij (2010). A hybrid formal theory of arguments, stories and criminal evidence. Artificial Intelligence and Law, 18, 123-152.


P.J. van Koppen & E.G. Oomkens (2010). De opkomst en ondergang van de geursorteerproef: Over honden, bewijs en herziening. Delikt en Delinkwent, 40, 458-485.


H.F.M. Crombag, H. Israëls, P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (2010). Twee nova: Ina Post en de Deventer moordzaak. Nederlands Juristenblad, 85, 475-478.


G. Odinot, G. Wolters & P.J. van Koppen (2009). Eyewitness memory of a supermarket robbery: Accuracy and confidence after 3 months. Law and Human Behavior, 33, 506-514.


P.J. van Koppen (2009). Waarom ik jou wil laten bekennen: Over valse bekenners en hun ondervragers. Koud Bloed, 1 (7), 31-41.


P.J. van Koppen (2009). Jury trials: Oposed. E-Journal USA, 14 (7), 18, 23-24.


W.A. Wagenaar, P.J. van Koppen & H. Israëls (2009). Een niet erg wakkere raadsheer. Nederlands Juristenblad, 84, 1447-1448.


H.F.M. Crombag, W.A. Wagenaar, P.J. van Koppen & H. Israëls (2009). Herziening in strafzaken: Kanttekeningen bij het wetsontwerp. Nederlands Juristenblad, 84, 602-608.


P.J. van Koppen (2008). Van juridische retorica en kwakfeiten. De Psycholoog, 43, 227-228 (een reactie op N. de Vries (2008). De krullen van de Plank: Een weerwoord aan Van Koppen).


P.J. van Koppen (2008). De beschaving van risicostrafrecht: Tussen goede opsporing en prima gevaarspredictie. Proces, 2008, 36-46.


P.J. van Koppen (2007). Miscarriages of justice in inquisitorial and accusatorial legal systems. Journal of the Institute of Justice and International Studies, 7, 50-58.


P.J. van Koppen (2007). De goede getuige die af en toe faalt. Tijdschrift voor Criminologie, 49, 407-417.


J.W. de Keijser & P.J. van Koppen (2007). Paradoxes of proof and punishment: Psychological pitfalls in judicial decision making. Legal and Criminological Psychology, 12, 189-205.


H. Elffers, J.W. de Keijser, P.J. van Koppen & L. van Haeringen (2007). Newspaper juries: A field experiment concerning effect of information on attitudes toward the criminal justice system. Journal of Experimental Criminology, 3, 162-182.


J.W. de Keijser, P.J. van Koppen & H. Elffers (2007). Bridging the gap between judges and the public? A multi-method study. Journal of Experimental Criminology, 3, 131-161.


P.J. van Koppen (2007). Psychologen voor Justitie: Over gedragswetenschappelijke hulp aan de politie of de rechter. De Psycholoog, 41, 3-7.


P.J. van Koppen (2006). Het broddelwerk van Bullens en zijn tuchtcommissie. Nederlands Juristenblad, 81, 2419.


P.J. van Koppen & H. Elffers (2006). Het geheim van het NFI. Advocatenblad, 86, 701.


P.J. van Koppen, & H. Elffers (2006). De mythe van het DNA-bewijs. Advocatenblad, 86, 607-618.


P. Acda, H. Hoynck Van Papendrecht, A. Henkes, E. Geraerts, R. Horselenberg, & P.J. van Koppen (2006). Anatomie van een dubieuze veroordeling: De Anjummer pensionmoorden. Nederlands Juristenblad, 81, 1558-1564.


J.W. de Keijser, P.J. van Koppen & H. Elffers (2006). Op de stoel van de rechter: Oordeelt het publiek net zo als de strafrechter? Research Memoranda, 2 (2), 1-78.


P.J. van Koppen & E.M. van der Horst (2006). De simpele logica van getuigenconfrontaties. Nederlands Juristenblad. 81, 788-795.


H. Israëls & P.J. van Koppen (2006). Daderkennis, politiekennis en sturend verhoren. Nederlands Tijdschrift voor Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 35, 8-18.


P.J. van Koppen (2006). Lering uit de Schiedammer Parkmoord. Trema, 29, 111-113.


J.T. Israëls & P.J. van Koppen (2006). Detecteren van sturend verhoren. Strafblad: Het Nieuwe Tijdschrift voor Strafrecht, 4, 43-45.


P.J. van Koppen (2006). De fluwelen handschoen van Posthumus: Over hetgeen ontbreekt in het rapport over de Schiedammer Parkmoord. Trema, 29, 57-66.


P.J. van Koppen (2005). Kroniek: Het experiment in de rechtspsychologie. Tijdschrift voor Criminologie, 47, 413-418.


P.J. van Koppen (2005). De hordes van contra-expertise in strafzaken. Strafblad: Het Nieuwe Tijdschrift voor Strafrecht, 3, 84-92.


H. Merckelbach, K.I.M. van Oorsouw, P.J. van Koppen & M. Jelicic (2005). Weet er niets meer van, edelachtbare: Over daderamnesie. Delikt en Delinkwent, 35, 11-30.


P.J. van Koppen (2004). Ik zeg niks, ik heb het niet gedaan en ik kan mij niets herinneren: Lastige verdachten, strategieën en tegenstrategieën (Kroniek Rechtspsychologie 2004). Tijdschrift voor Criminologie, 46, 399-405.


C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2004). Meten van recherchewerk. Justitiële Verkenningen, 30, 35-48.


P.J. van Koppen & J.T. van Doeland (2004). Als papa de verdachte is: Het verschoningsrecht van kinderen in zedenzaken. Nederlands Juristenblad, 79, 1248-1252.


P.J. van Koppen (2004). Weg van de toerekeningsvatbaarheid: Over rapportages over de verdachte. Trema, 27, 221-228.


C.J. de Poot, R.J. Bokhorst, P.J. van Koppen, P.J. & E.R. Muller (2004). De moord op Oscar Olthof: Een fictieve zaak vol echte elementen in boek Rechercheportret. Algemeen Politieblad, 153, Deel 1: (7) 16-19; Deel 2: (8) 11-13; Deel 3: (9) 12-14; Deel 4: (10) 12, 14-15 (feuilleton).


P.J. van Koppen (2003). Kroniek Rechtspsychologie 2003: Het verhoren van verdachten. Tijdschrift voor Criminologie,45, 423-432.


P.J. van Koppen (2003). Het Deventer Novum: Over een mes, een geursorteerproef en een novumconstructie door de Hoge Raad. Delikt en Delinkwent, 33, 979-994.


H. Merckelbach, H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2003). Het virtuele monopolie en de details. Nederlands Juristenblad, 78, 1907.


H. Merckelbach, H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2003). Hoge verwachtingen: Over het corrumperend effect van verwachtingen op forensische expertise. Nederlands Juristenblad, 78, 710-716.


P.J. van Koppen, D.J. Hessing & C.J. de Poot (2002). Public reasons for abolition and retention of the death penalty. International Criminal Justice Review, 12, 77-92.


P.J. van Koppen (2002). Kroniek rechtspsychologie 2002: De geheugenoorlog en de academische vrijheid. Tijdschrift voor Criminologie, 44, 386-392.


E. Rassin, P.J. van Koppen & A. Vrij (2002). Van Othello tot Pinokkio: Over leugendetectie en haar achterliggende ratio. Nederlands Juristenblad, 77, 2130-2136.


H. Elffers, D.J. Hessing, J.W. de Keijser & P.J. Peter van Koppen (2002). Nederland veiliger: Door Bin Laden durven we weer de straat op. Tijdschrift voor Veiligheid en Veiligheidszorg, 1, 60-62.


P.J. van Koppen (2001). Kroniek rechtspsychologie in 2001: Na het zedendelict. Tijdschrift voor Criminologie, 43, 428-432.


P.J. van Koppen, J.W. de Keijser & C.J. de Poot (2001). Liberalisering van overvallen: Effect van avondopenstelling van winkels op het aantal overvallen. Tijdschrift voor Criminologie, 43, 275-286.


P.J. van Koppen & M. Malsch (2001). De leeftijd van bewijs, naschrift. Nederlands Juristenblad, 76, 768.


P.J. van Koppen & M. Malsch (2001). De verjaringstermijn moet blijven. Nederlands Juristenblad, 76, 525.


P.J. van Koppen (2000). Kroniek rechtspsychologie: Deskundigenbewijs in strafzaken. Tijdschrift voor Criminologie, 42, 407-412.


P.J. van Koppen (2000). Het maatschappelijke oordeel van de rechter in concrete zaken. Trema, 23, 453-458.


P.J. van Koppen, C.J. de Poot & M.V. van Koppen (2000). Cirkels van delicten: Over pleegplaatsen van misdrijven en de woonplaats van de daders. De Psycholoog, 35, 435-442.


P.J. van Koppen & C.J. de Poot (2000). Integraal veiligheidsbeleid, de media en criminaliteit. Nederlands Juristenblad, 75, 358-360.


P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (2000). Oren, lippen en vingers: De waarde van oud en nieuw identificatiebewijs. Nederlands Juristenblad, 75, 6-12.


P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (1999). Claims of early sexual abuse: Guidelines for investigating cases with allegedly recovered memories. Expert Evidence, 7, 187-208.


P.J. van Koppen (1999). Wetmatigheden in overvalgedrag. Beveiliging, 12 (9), 69-71.


P.J. van Koppen (1999). Kroniek rechtspsychologie: Huidig en toekomstig gedrag van criminelen. Tijdschrift voor Criminologie, 41, 434-437.


P.J. van Koppen & H. Merckelbach (1999). Characteristics of recovered memories: A Dutch replication of Gudjonsson’s (1997). British survey. Applied Cognitive Psychology, 13, 485-489.


P.J. van Koppen (1999). De tijd en ruimte voor overvallen: Waar en wanneer slaat de overvaller toe? Modus, 8 (2), 3-8.


P.J. van Koppen & D.J. Hessing (1999). De confrontatie in de praktijk. Ars Aequi, 48, 103-107.


P.J. van Koppen (1999). De waarheidsvinding door de enquêtecommissie. Nederlands Juristenblad, 74, 860-861.


P.J. van Koppen & R.W.J. Jansen (1999). The time to rob: Variations in time of number of commercial robberies. Journal of Research in Crime and Delinquency, 36, 7-29.


P.J. van Koppen & I.C. van Doorn (1998). Kroniek: Rechtspsychologie over leven en gedrag van criminelen. Tijdschrift voor Criminologie, 40, 442-446.


P.J. van Koppen & H. Merckelbach (1998). Verdringen in het algemeen en in casu. Nederlands Juristenblad, 73, 1247-1249.


H. Merckelbach, P. Muris, I. Wessel, & P.J. van Koppen (1998). The Gudjonsson Suggestibility Scale (GSS): Further data on its reliability, validity, and metacognition correlates. Social Behavior and Personality, 26, 203-210.


P.J. van Koppen (1998). De zedenparadox: Over bewijsvoering in zedenzaken. Trema, 1998, 119-121.


P.J. van Koppen (1998). Bekennen als bewijs: Bedenkingen bij het verhoor van de verdachte. Justitiële Verkenningen, 24 (4), 61-73.


P.J. van Koppen & H. Merckelbach (1998). De waarheid in therapie en in rechte: Over pseudo-herinneringen aan seksueel misbruik. Nederlands Juristenblad, 73, 899-904.


P.J. van Koppen & R.W.J. Jansen (1998). The road to the robbery: Travel pattern in commercial robberies. British Journal of Criminology, 38, 230-246.


P.J. van Koppen (1998). Het leven van een crimineel gaat niet over rozen: Het voorkomen van georganiseerde misdaad. Advocatenblad, 78, 365-368.


P.J. van Koppen (1997). Kroniek: Rechtspsychologie over geuren en gezichten. Tijdschrift voor Criminologie, 39, 401-405.


P.J. van Koppen & S.K. Lochun (1997). Portraying perpetrators: The validity of offender descriptions by witnesses. Law and Human Behavior, 21, 663-687.


H. Merckelbach, P. Muris, P.J. van Koppen, I. Wessel, E. Rassin, M. Cranen & C. Meesters (1997). De Nederlandse versie van de Gudjonsson Suggestibility Scale (GSS-NL): Psychodiagnostisch gereedschap. De Psycholoog, 32, 355‑359.


P.J. van Koppen & J.W. de Keijser (1997). Desisting distance decay: On the aggregation of individual crime trips. Criminology, 35, 505-515.


P.J. van Koppen (1996). Kroniek: Rechtspsychologie tussen theorie en praktijk. Tijdschrift voor Criminologie, 38, 410-416.


P.J. van Koppen (1996). Financieel rechercheren in de opsporing. Justitiële Verkenningen, 22 (9), 57-69.


M. Junger, P.J. van Koppen & M. Diepenveen (1996). Quantitative criminology in The Netherlands. Journal of Quantitative Criminology, 12, 265-282.


H.F.M. Crombag, W.A. Wagenaar & P.J. van Koppen (1996). Crashing memories and the problem of ‘source monitoring’. Applied Cognitive Psychology, 10, 95-104.


P.J. van Koppen (1995). Sniffing experts: Theory and practice of scent line-ups. Expert Evidence, 3, 103-108.


P.J. van Koppen (1995). Opsporing en bewijs van drugshandel en seksueel misbruik. Iust, 26, 141-148.


M. Junger & P.J. van Koppen (1995). Boeven zijn brekebenen: De relatie tussen criminaliteit en ongevallen. Tijdschrift voor de Politie, 57, 26-29.


P.J. van Koppen (1995). Amerikaans tappen: Het nut van afluisteren. Nederlands Juristenblad, 70, 269-273.


J. ten Kate & P.J. van Koppen (1994). Judicialization of politics in The Netherlands: Towards a form of judicial review. International Political Science Review, 15, 139-147.


P.J. van Koppen, A. Akyürek, J. Boek & H. Korthof-Matze (1994). Meningen over afluisteren. Modus: Tijdschrift voor Recherche en Forensische Wetenschappen, 3 (3), 4-10.


H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1994). Verdringen als sociaal verschijnsel. De Psycholoog, 29, 409-415.


P.J. van Koppen (1994). Het weerloze landje aan de zee. Idee: Tijdschrift van het Wetenschappelijk Bureau van D66, 15 (3), 24.


P.J. van Koppen, H.F.M. Crombag & W.A. Wagenaar (1993). Hoe het openbaar ministerie zich bewijzen voorstelt: Kanttekeningen bij het rapport van de Werkgroep Hulsenbek. Nederlands Juristenblad, 68, 232-236.


W.A. Wagenaar, H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1993). Gelukkig is Schuyt het met ons eens: Een reactie op de kritiek van C.J.M. Schuyt. Delikt en Delinkwent, 23, 38-47.


P.J. van Koppen (1993). Civiele partijen in onderhandeling. Negotiation Magazine, 6, 11-19.


P.J. van Koppen & M. Malsch (1992). Hoe de verliezer wint: Executie van civiele vonnissen. Nederlands Juristenblad, 67, 1100-1104.


H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1992). Rechters zouden ‘fatsoenlijker’ moeten worden (n.a.v. ‘Rechters zouden wat minder fatsoenlijk moeten worden’ van T.M. Schalken). Nederlands Juristenblad, 67, 970-973.


P.J. van Koppen (1992). Judicial policymaking in The Netherlands: The case by case method. West European Politics, 15, 80-92.


P.J. van Koppen (1992). De schuldige kennistechniek is geen panacee. Natuur en Techniek, 60, 546-547.


P.J. van Koppen (1991). Introducing docket control at the Dutch Supreme Court. Recht der Werkelijkheid, 12 (1), 7-26.


P.J. van Koppen & M. Malsch (1991). Defendants and one-shotters win after all: Compliance with court decisions in civil cases. Law and Society Review, 25, 803-820.


P. Klik & P.J. van Koppen (1991). De democratie van de jury: Theorie en praktijk in de Verenigde Staten. Nederlands Juristenblad, 66, 767-778.


P.J. van Koppen (1990). Voorspellingen over het verlofstelsel. Nederlands Juristenblad, 65, 530-531.


P.J. van Koppen (1990). Cassatieadvocaten en de selectiekamer: Effecten van de invoering van een verlofstelsel bij de Hoge Raad. Nederlands Juristenblad, 65, 14-26.


P.J. van Koppen (1990). Risktaking in civil law negotiations. Law and Human Behavior, 14, 151-165.


P.J. van Koppen (1990). The Dutch Supreme Court and parliament: Political decisionmaking versus non-political appointments. Law and Society Review, 24, 745-780.


P.J. van Koppen (1989). Justice and power in civil law negotiations. Social Justice Research, 2, 137-153.


P.J. van Koppen (1986). De rechter deed uitspraak op grond van..... Psychologie, 5 (4), 34-37.


P.J. van Koppen & J. ten Kate (1985). Dimensies van privaatrechtelijke geschillen. Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie, 40, 208-221.


P.J. van Koppen & J. ten Kate (1985). De ontwikkeling van privaatrechtelijke geschillen: Onderhandelen in de schaduw van de rechterlijke beslissing. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 6, 249-257.


P.J. van Koppen & J. ten Kate (1984). Individual differences in judicial behavior: Personal characteristics and private law decision making. Law and Society Review, 18, 225-247.


P.J. van Koppen & J. ten Kate (1983). Use of information by the private law judge: An attributional model of judicial decision making. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 4, 262-282.


J. ten Kate & P.J. van Koppen (1982). Invloed van persoonskenmerken in civiele rechtsvinding. Trema, 5, 13-22.


J. ten Kate & P.J. van Koppen (1982). Verschillen tussen casus en tussen beslissers: Een reactie op Van den Heuvel. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 2 (2), 132.


P.J. van Koppen & J. ten Kate (1982). De rol van juridische kennis en argumentatie bij privaatrechtelijke beslissingen. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 3, 31-51.


P.J. van Koppen & W.B.G. Liebrand (1978). Energiebesparing: een meer dan technisch probleem. Beta, 14, 1-3.

Artikelen