Onderstreepte titels kunnen worden gedownload door erop te klikken.

Click on underlined titles to download.

Articles and Chapters

P.J. van Koppen (in druk). Rafelranden van de rechtstaat: Over verhoren, herkennen en deskundigen [On interrogations, identifications and expert witnesses]. De Psycholoog.

R. Nieuwkamp, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (in press). You don't know: Knowledge as supportive alibi evidence. Psychiatry, Psychology and Law.

A. Vredeveldt, E.A.J. van Rosmalen, P.J. van Koppen, I.E. Dror & H. Otgaar (preprint 2022). Legal psychologists as experts: Guidelines for minimizing bias. Psychology, Crime and Law.

P.J. van Koppen (2022). Deskundigen van het openbaar ministerie zijn anders dan deskundigen van de verdediging [Prosecution experts are different from defence experts]. Nederlands Juristenblad, 97, 1386-1391.

E. Maegherman, K. Ask, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2022). Accountability in legal decision-making. Psychiatry, Psychology and Law, 29, 345-363.

N.M. Adams-Quackenbush, R. Horselenberg, A. Vrij, L.P. Satchell & P.J. van Koppen (2022). Articulating guilt? The influence of guilt presumption on interviewer question phrasing and word abstraction. Current Psychology, 41, 2139-2151.

A.R. Mackor & P.J. van Koppen (2021). The scenario theory about evidence in criminal law. In: C. Dahlman, A. Stein & G. Tuzet (red.), Philosophical foundations of evidence law. Oxford: Oxford University Press.

E. Maegherman, K. Ask, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2021). Test of the analysis of competing hypotheses in legal decision-making. Applied Cognitive Psychology, 35, 62-70.

M.M. de Boer, S.N.P. Wiznitzer & P.J. van Koppen (2021). Foreign DNA in cosmetic gel nails. Forensic Science International, 391, 110677.

A.R. Mackor, H. Jellema & P.J. van Koppen (2021). Explanation-based approaches to reasoning about evidence and proof in criminal trials. In: B. Brozek, J. Hage & N.A. Vincent (Eds.), Law and mind: A survey of law and the cognitive sciences (pp. 431-469). Cambridge: Cambridge University Press.

H. Otgaar, R. Horselenberg, E. Rassin, I. Wessel, M. Jelicic, A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (2021). De wetenschap achter verdrongen en valse herinneringen [The science of repressed and false memories]. De Psycholoog, 56 (12), 10-20.

P.J. van Koppen (2021). De ware toedracht van Blackstone [The true facts about Blackstone]. In J. Altena, J. Cnossen, J.H. Crijns, P. Schuyt & J. ten Voorde (red.), In onderlinge samenhang (Liber amicorum Tineke Cleiren) (pp. 779-802). Den Haag: Boom juridisch.

E. Maegherman, K. Ask, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2021). Accountability in legal decision-making. Psychiatry, Psychology and Law, Advanced online publication.

R.B. Saraiva, L. Hope, R. Horselenberg, J. Ost, J. Sauer & P.J. van Koppen (2020). Using metamemory measures and memory tests to estimate eyewitness free recall performance. Memory, 28, 94-106.

V. Denault, P. Plusquellec, L.M. Jupe, M. St-Yves, N.E. Dunbar, M. Hartwig, S.L. Sporer, J. Rioux-Turcotte, J. Jarry, D. Walsh, H. Otgaar, A. Viziteu, V. Talwar, D.A. Keatley, I. Blandón-Gitlin, C. Townson, N. Deslauriers-Varin, S.O. Lilienfeld, M.L. Patterson, I. Areh, A. Allan, H.E. Cameron, R. Boivin, L. Ten Brinke, J. Masip, R. Bull, M. Cyr, L. Hope, L.A. Strömwall, S. Bennett, F. Al Menaiya, R.A. Leo, A. Vredeveldt, M. Laforest, C.R. Honts, A.L. Manzanero, S. Mann, P.A. Granhag, K. Ask, F. Gabbert, J.-P. Guay, A. Coutant, J. Hancock, V. Manusov, J.K. Burgoon, S.M. Kleinman, G. Wright, S. Landström, I. Freckelton, Z. Vernham & P.J. van Koppen (2020). The analysis of nonverbal communication: The dangers of pseudoscience in security and justice contexts. Anuario de Psicología Jurídica, 30, 1-12.

V. Denault, P. Plusquellec, L.M. Jupe, M. St-Yves, N.E. Dunbar, M. Hartwig, S.L. Sporer, J. Rioux-Turcotte, J. Jarry, D. Walsh, H. Otgaar, A. Viziteu, V. Talwar, D.A. Keatley, I. Blandón-Gitlin, C. Townson, N. Deslauriers-Varin, S.O. Lilienfeld, M.L. Patterson, I. Areh, A. Allan, H.E. Cameron, R. Boivin, L. ten Brinke, J. Masip, R. Bull, M. Cyr, L. Hope, L.A. Strömwall, S. Bennett, F. Al Menaiya, R.A. Leo, A. Vredeveldt, M. Laforest, C.R. Honts, A.L. Manzanero, S. Mann, P.-A. Granhag, K. Ask, F. Gabbert, J.-P. Guay, A. Coutant, J. Hancock, V. Manusov, J.K. Burgoon, S.M. Kleinman, G. Wright, S. Landström, I. Freckelton, Z. Vernham, & P.J. van Koppen (2020). L'analyse de la communication non verbale: Les dangers de la pseudoscience en contextes de sécurité et de justice [The analysis of nonverbal communication: The dangers of pseudoscience in security and justice contexts]. Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, 73, 15-44.

R.B. Saraiva, I. van Boeijen, L. Hope, R. Horselenberg, M. Sauerland & P.J. van Koppen (2020). Eyewitness metamemory predicts identification performance in biased and unbiased lineups. Legal and Criminological Psychology, 25, 111-132.

A. De La Fuente Vilar, R. Horselenberg, L.A. Strömwall, S. Landström, L. Hope & P.J. van Koppen (2020). Effects of cooperation on information disclosure in mock-witness interviews. Legal and Criminological Psychology, 25, 133-149.

N. Anakwah, R. Horselenberg, L. Hope, M. Amankwah-Poku & P.J. Van Koppen (2020). Cross-cultural differences in eyewitness memory reports. Applied Cognitive Psychology, 34, 504-515.

P.J. van Koppen & A.R. Mackor (2020). A scenario-approach to the Simonshaven case. Topics in Cognitive Science, 12, 1132-1151.

N. Anakwah, R. Horselenberg, L. Hope, M. Amankwah-Poku & P.J. van Koppen (2020) The acculturation effect and eyewitness memory reports among sub-Saharan African migrants. Legal and Criminological Psychology, 25, 237-256.

N.M. Adams-Quackenbush, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2019). Where bias begins: A snapshot of police officers' beliefs about the investigative interview with suspects. Journal of Police and Criminal Psychology, 34, 373-380.

R. Nieuwkamp, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2019). True and false alibis among prisoners and their detection by police detectives. Psychiatry, Psychology and Law, 25, 902-921.

C.A.J. van den Eeden, C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2019). The forensic confirmation bias: A comparison between experts and novices. Journal of Forensic Sciences,64, 120-126.

A. Vredeveldt, S. van Deuren & P.J. van Koppen (2019). Remembering with a friend or a stranger: Comparing acquainted and unacquainted pairs in collaborative eyewitness interviews. Memory, 27, 1390-1403.

P.J. van Koppen, J.J. van der Kemp & M.D.S. Wijkman (2019). Rapporteren over activiteiten op de plaats delict: Over de keuze tussen daders [Reporting about activities on the crime scene: Choosing between offenders]. Expertise en Recht, 2019, 96-104.

N.M. Adams-Quackenbush, R. Horselenberg, J. Hubert, A.Vrij & P.J. van Koppen (2019). Interview expectancies: Awareness of potential biases influences behaviour in interviewees. Psychiatry, Psychology and Law, 26, 150-166.

P.J. van Koppen & R. Horselenberg (2019). Een kleine Netflix-gids voor de bewijsliefhebber [A concise Netflix guide for the evidence afficionado]. Expertise en Recht, 2019, 79-86.

R. Benigno Saraiva, I. van Boeijen, L. Hope, R. Horselenberg, M. Sauerland & P.J. van Koppen (2019). Development and validation of the Eyewitness Metamemory Scale (EMS). Applied Cognitive Psychology, 33 964-973.

N.M. Adams-Quackenbush, R. Horselenberg, F. Tomas & P.J. van Koppen (2019). Detecting guilt-presumption in a police-suspect interview: An evaluation of the questions in a murder case. Investigative Interviewing: Research and Practice, 10, 37-60.

A. Vredeveldt, L. Kesteloo & P.J. van Koppen (2018). Writing alone or together: Police officers' collaborative reports of an incident. Criminal Justice and Behavior, 45, 1071-1092.

P.J. van Koppen & R. Horselenberg (2018). Waarom er in België en Nederland geen rechterlijke dwalingen zijn [Why no miscarriages of justice exist in Belgium and The Netherlands]. Expertise en Recht, 2018, 276-281.

P.J. van Koppen & R. Horselenberg (2018). Van toneelspelende politiemensen en onwetende verdachten die bekennen tegen Mr. Big [Of play-acting police officers and ignorant suspect who confess to Mr. Big]. Strafblad, 16 (2) 63-75.

C.A.J. van den Eeden, J. Ost, C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2018). Solving the puzzle: The effects of contextual information and feedback on the interpretation of a crime scene. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 15, 109-123.

A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2018). Motives for filing a false allegation of rape. Archives of Sexual Behavior, 47, 457-464.

T.S. van Veldhuizen, R.P.A.E. Maas, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2018). Establishing origin: Analysing questions in asylum interviews. Psychiatry, Psychology and Law, 25, 283-302.

P.J. van Koppen (2018). De vreemde ontvoering van Roel van Duijn [The strange abduction of Roel van Duijn]. Argus, 1 (23), 6-8.

G. de Bruïne, A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (2018). Cross-cultural differences in object recognition: Comparing asylum seekers from sub-Sahara Africa and a matched Western European control group. Applied Cognitive Psychology, 32 463-473.

L.M.C. Schimmel & P.J. van Koppen (2018). Beter geen test dan een verdachte deskundige [Better not to use a bad psychological test than have a suspect court expert]. De Psycholoog, 53 (juni), 44-45.

P.J. van Koppen (2018, 16th April). Doodzonde van officier móét gevolgen hebben [Cardinal sin of prosecutor must have consequences]. NRC-Handelsblad, 18.

A. Vredeveldt, R.N. Groen, J.E. Ampt & P.J. van Koppen (2017). When discussion between eyewitnesses helps memory. Legal and Criminological Psychology, 22, 242-259.

R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). Verhoren op audio en op video [Interrogations on tape]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 635-641). Den Haag: Boom juridisch.

L.M.C. Schimmel & P.J. van Koppen (2017). Verdachten testen: Testgebruik in de forensische psychologie [Testing suspects: The use of tests by forensic psychologists]. De Psycholoog, 52, 35-42.

R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). Valse bekentenissen [False confessions]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 687-709). Den Haag: Boom juridisch.

T.S. van Veldhuizen, R. Horselenberg, M. Stel, S. Landström, P.A. Granhag & P.J. van Koppen (2017). The provenance of émigrés: The validity of measuring knowledge of places. Psychology, Crime and Law, 23, 553-574.

A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg, & P.J. van Koppen (2017). The prevalence of false allegations of rape in the United States from 2006-2010. Journal of Forensic Psychology, 2 (2), 1-5.

R. Nieuwkamp, R. Horselenberg, R. & P.J. van Koppen (2017). The illusion of the perfect alibi: Establishing the base rate of non-offenders' alibis. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 14, 23-42.

P.J. van Koppen (2017). Schuld toedelen en boete doen [Distributing guilt and serve penance]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 821-836). Den Haag: Boom juridisch.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2017). Rechtvaardigheid [Justice]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 809-820). Den Haag: Boom juridisch.

P.J. van Koppen (2017). Rechterlijke dwalingen [Miscarriages of justice]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 883-916). Den Haag: Boom juridisch.

J.J. van der Kemp & P.J. van Koppen (2017). Profilering in de opsporing [Profiling in criminal investigations]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 217-247). Den Haag: Boom juridisch.

R. Horselenberg, J.W. de Keijser, M. Jelicic & P.J. van Koppen (2017). Over de rechtspsychologie [On legal psychology]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 25-33). Den Haag: Boom juridisch.

A. Vredeveldt, J.W. Knol & P.J. van Koppen (2017). Observing offenders: Incident reports by surveillance detectives, uniformed police, and civilians. Legal and Criminological Psychology, 22, 150-163.

J.W. de Keijser, P.J. van Koppen, R. Horselenberg & M. Jelicic (2017). Klassieke experimenten in de rechtspsychologie [Classical experiments in legal psychology]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 35-48). Den Haag: Boom juridisch.

R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). Kinderen als getuigen [Interviewing children]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 591-615). Den Haag: Boom juridisch.

P.J. van Koppen & J.W. de Keijser (2017). Invloeden op de rechterlijke beslissing [Influences on legal decisions]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 853-866). Den Haag: Boom juridisch.

P.J. van Koppen & R. Horselenberg (2017). Identificatie [Identification]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie. Den Haag: Boom juridisch.

P.J. van Koppen (2017). Hoe onlogisch werken toch logisch kan worden gevonden [How illogical reporting can be considered logical]. Nederlands Juristenblad, 92, 2952-2953.

A. Vredeveldt, H.P. Otgaar, H. Merckelbach & P.J. van Koppen (2017). Het rechtspsychologische deskundigenrapport [The legal psychologist's expert report]. Expertise en Recht, 2017, 243-247.

P.J. van Koppen (2017). Het deskundigenbewijs van de rechtspsycholoog [Expert evidence by the legal psychologist]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 439-459). Den Haag: Boom juridisch.

P.J. van Koppen & F. Walhout (2017). Getuigen helpen herkennen: Signalementen, compo's en vermommingen [Helping witnesses: Offender descriptions, composites and disguishes]. In P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, R. Horselenberg & M. Jelicic (Eds.), Routes van het recht: Over de rechtspsychologie (pp. 335-352). Den Haag: Boom juridisch.

C.A.J. van den Eeden, C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2017). From emergency call to crime scene: Information transference in the criminal investigation. Forensic Science Policy and Management, 8, 79-89.

A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). Filing false vice reports: Distinguishing true from false allegations of rape. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 9, 1-14.

A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). Detecting the true nature of allegations of rape. Journal of Police and Criminal Psychology, 32, 114-127.

P.J. van Koppen (2017). De tengelhamer en het schedeldak: Over rapportages door het Nederlands Forensisch Instituut [The slater hammer and the skull: On reports by the Dutch Forensic Institute]. Nederlands Juristenblad, 92, 1444-1452.

A.W.E.A. de Zutter, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2017). A relationship, a venerial disease and its aftermath. II-RP Journal, 8, 59-97.

P.J. van Koppen & R. Horselenberg (2017, 31st October). Kijk met een open blik naar cold cases [Keep an open mind with cold cases]. De Standaard.

F. Malefason & P.J. Van Koppen (2016). Vechtpartij na hockeygala: Wirwar van conflicterende getuigenverklaringen over een gebroken kaak [The fight after the hockey party: A hotchpotch of witness statements on a broken jaw]. Koud Bloed, 31, 81-93.

A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (2016). The thin blue line-up: Comparing eyewitness performance by police and civilians. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 5, 252-256.

R. Horselenberg, A. Vredeveldt & P.J. Van Koppen (2016). Nederlandse politieverhoren in de praktijk [Dutch police interrogations in practice]. Nederlands Juristenblad, 91, 3185.

T.S. van Veldhuizen, R. Horselenberg, S. Landström, P.A. Granhag & P.J. van Koppen (2016). Interviewing asylum seekers: A vignette study on the questions asked to assess credibility of claims about origin and persecution. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 14, 3-22.

C.A.J. van den Eeden, C.J. de Poot, & P.J. van Koppen (2016). Forensic expectations: Investigating a crime scene with prior information. Science and Justice, 56, 475-481.

H. Merckelbach & P.J. van Koppen (2016). Ethische babbels over de zaak De Ruiter met verstrekkende consequenties [Ethical chatters on the De Ruiter Case with far-reaching consequences]. De Psycholoog, 51, 23-25.

A. Vredeveldt, A. Hildebrandt & P.J. van Koppen (2016). Acknowledge, repeat, rephrase, elaborate: Witnesses can help each other remember more. Memory, 24, 669-682.

R. Nieuwkamp, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2016). A lie and a mistress: On increasing the believability of your alibi. Psychiatry, Psychology, and Law, 23, 733-745.

A. Vredeveldt, P.J. van Koppen & P.A. Granhag (2014). The inconsistent suspect: A systematic review of different types of consistency in truth tellers and liars. In R.H.C. Bull (Ed.), Investigative interviewing (pp. 183-207). New York: Springer.

P.J. van Koppen (2013). Spoiled judges and the fluidity of evidence in criminal cases, Proceedings of the Fourteenth International Conference on Artificial Intelligence and Law, Rome, June 10-14, 2013 (pp. xxii-xxiv).

J. Shaw, L. Öhman & P.J. van Koppen (2013). Psychology and law: The past, present, and future of the discipline. Psychology, Crime and Law, 19, 643-647.

P.J. van Koppen (2013). Inleiding bij HR 21 oktober 1997, NJ 1998, 133, m.nt. 't H (Videoverhoren) [Introduction to Supreme Court 21st October 1997, NJ 1998, 133, with note 't H (Video interrogations)]. In J.-H. Van Dijk, I. Van der Meer & S. Smeets (Eds.), Meesterlijk: Gerard Spong 40 jaar (cassatie)advocaat (pp. 180-181). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2013). De Spookneger van het Hof Leeuwarden [The black spook of the Leeuwarden Appelate Court]. Koud Bloed, 19, 32-51.

P.J. van Koppen (2012). Deception detection in police interrogations: Closing in on the context of criminal investigations. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 1, 124-125.

P.J. van Koppen (2012, 26th April). Laat de Hoge Raad opkomen voor onafhankelijke rechters [The Supreme Court must advocate the indepence of judges]. NRC Handelsblad (26 april), 17.

R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2011). Een opname van het verhoor is de verbalisants beste vriend [A tape of the interrogation is the policeman's best friend]. Tijdschrift voor de Politie, 73 (5), 23-26.

P.J. van Koppen (2011). De toekomst na een verhoor in de kindvriendelijke studio: Een oproep voor onderzoek [The future after an interrogation of a child: A call for research]. De Psycholoog, 46, 36-41.

H.F.M. Crombag, W.A. Wagenaar & P.J. van Koppen (2011). Crashing memories and the problem of 'source monitoring'. Applied Cognitive Psychology, 25, S4-S15 (25th Anniversary issue, from the archives with commentary. Original publication 1996).

P.J. van Koppen (2011, 24th December). Verjaringstermijn onderdeel van onze rechtsstaat [Statute of limitation is part of the rule of law]. Reformatorisch Dagblad, 41 (227), p. 19.

H.F.M. Crombag, H. Israëls, P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (2010). Twee nova: Ina Post en de Deventer moordzaak [Two Supreme Court reviews: Ina Post and the Deventer Murder Case]. Nederlands Juristenblad, 85, 475-478.

P.J. van Koppen & S.K. Lochun (2010). Signalementen [Offender descriptions]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 623-636). Deventer: Kluwer.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2010). Rechtvaardigheid [Justice]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 837-848). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2010). Rechterlijke dwalingen [Miscarriages of justice]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 913-936). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & J.J. van der Kemp (2010). Psychologische en geografische profielen [Psychological and geographical profiles]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 219-252). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (2010). Over de rechtspsychologie [Travels with my judge: Psychology of law]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: psychologie van het recht (pp. 1-11). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2010). Krijgen wat je verdient [To get what one deserves]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 15-30). Deventer: Kluwer.

C.J. De Poot & P.J. van Koppen (2010). Het opsporingsonderzoek [The police investigation]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 175-202). Deventer: Kluwer.

E. Rassin & P.J. van Koppen (2010). Het kind als slachtoffer van een zedendelict: Bewijsperikelen [The child as victim of vice cases: Evidence problems]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 579-605). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (2010). Herkennen van gezichten [Identifying faces]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 269-304). Deventer: Kluwer.

H.F.M. Crombag, P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (2010). De waarde van bewijs [The value of evidence]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 335-348). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2010). De psycholoog en het deskundigenbewijs [The psychologist and expert evidence]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 401-422). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & E.G. Oomkens (2010). De opkomst en ondergang van de geursorteerproef: Over honden, bewijs en herziening [The rise and fall of the scent identification line-up: On dogs, evidence and case reviews]. Delikt en Delinkwent, 40, 458-485.

P.J. van Koppen & J. W. de Keijser (2010). Beslissende rechters [Deciding judges]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 863-876). Deventer: Kluwer.

M.V. van Koppen & P.J. van Koppen (2010). Alibi's [Alibis]. In P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (Eds.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht (pp. 439-450). Deventer: Kluwer.

F.J. Bex, P.J. van Koppen, H. Prakken & B. Verheij (2010). A hybrid formal theory of arguments, stories and criminal evidence. Artificial Intelligence and Law, 18, 123-152.

P.J. van Koppen (2010, 6 March). De misbruikte kerk [The abused church]. NRC Handelsblad, Opinie en Debat, pp. 1-2.

P.J. van Koppen (2010, 21th October). Parachutemoord legt zwakte juryrechtspraak bloot: Voor jurylid moet je dom zijn [Parachute murder reveals weaknesses of trial by jury: To become a juror one has to be dumb]. NRC Handelsblad, p. 7.

P.J. van Koppen (2010, 13th October). 刑事个案引发的司法变革= [Single criminal cases as great divides]. China Legal Daily.

P.J. van Koppen (2009). Waarom ik jou wil laten bekennen: Over valse bekenners en hun ondervragers [Why I want you to confess: On false confessors and their interrogators]. Koud Bloed, 1 (7), 31-41.

P.J. van Koppen (2009). Voorwoord [Foreword]. In: P. Bosman, Over misbruik gesproken (pp. 5-9). s.l.: Noordboek.

P.J. van Koppen (2009). Jury trials: Oposed. E-Journal USA, 14(7), 18, 23-24.

H.F.M. Crombag, W.A. Wagenaar, P.J. van Koppen & H. Israëls (2009). Herziening in strafzaken: Kanttekeningen bij het wetsontwerp [Revision in criminal cases: Remarks to the bill in parliament]. Nederlands Juristenblad, 84, 602-608.

P.J. van Koppen (2009). Finding false confessions. In: R. Bull, T. Valentine & T. Williamson (red.), Handbook of psychology of investigative interviewing: Current developments and future directions (pp. 53-68). Chichester: Wiley

G. Odinot, G. Wolters & P.J. van Koppen (2009). Eyewitness memory of a supermarket robbery: Accuracy and confidence after 3 months. Law and Human Behavior, 33, 506-514.

W.A. Wagenaar, P.J. van Koppen & H. Israëls (2009). Een niet erg wakkere raadsheer [A justice, not very awake]. Nederlands Juristenblad, 84, 1447-1448.

P.J. van Koppen (2009). De macht van de politie over verdachten en getuigen [The power of the police over suspects and witnesses]. In M.J. Borgers, M.J.A. Duker & L. Stevens (Eds.), Politie in beeld (Liber amicorum Jan Naeyé) (pp. 161-176). Nijmegen: Wolf.

P.J. van Koppen (2008). Vrouwen aan boord [Women on board]. De Psycholoog, 43, 229.

P.J. van Koppen & R.W.J. Jansen (2008). The road to the robbery: Travel patterns in commercial robberies. In D. Canter & D. Youngs (Eds.) Applications of geographical offender profiling (pp. 69-88) Aldershot: Ashgate.

P.J. van Koppen (2008). Psychologen op school ofwel Psychoman in action II [Psychologists at school or Psychoman in action II]. De Psycholoog, 43, 413.

P.J. van Koppen (2008). Psychologen op school ofwel Psychoman in action I [Psychologists at school or Psychoman in action I]. De Psycholoog, 43, 344.

P.J. van Koppen (2008). Parlementaire Pavlov [Parlementary Pavlov]. De Psycholoog, 43, 284.

P.J. van Koppen (2008). O mau uso da psicologia em tribunal [On bad use of psychology in court]. In: A.C. Fonseca (red.), Psicologia e Justiça (pp. 123-154). Coimbra: Nova Almedina.

E.H. Meijer & P.J. van Koppen (2008). Lie detectors and the law: The use of the polygraph in Europe. In D. Canter & R. Zukauskiene (Eds.), Psychology and law: Bridging the gap (pp. 31-50). Aldershot: Ashgate.

P.J. van Koppen (2008). Kindermoord [Child murders]. De Psycholoog, 43, 563.

P.J. van Koppen (2008). Kennelijk kinderporno [Obviously child pornography]. De Psycholoog, 43, 147.

P.J. van Koppen (2008). Ik noem psychologen geen kwakzalvers [I wouldn't call psychologists quacks]. De Psycholoog, 43, 34.

P.J. van Koppen (2008). Van juridische retorica en kwakfeiten [On legal rethorics and quack facts]. De Psycholoog, 43, 227-228 (a reation to N. de Vries (2008). De krullen van de Plank: Een weerwoord aan Van Koppen).

P.J. van Koppen (2008). Het gezicht van de kinderlokker [The face of the child molester]. De Psycholoog, 43, 621.

P.J. van Koppen (2008). GevangenisZen [Prison Zen]. De Psycholoog, 43, 479.

P.J. van Koppen (2008). De Winterswijk van Nederland [The winterborough of the Netherlands]. De Psycholoog, 43, 684.

P.J. van Koppen (2008). De touwtjes van de Hoge Raad en het volksgericht [The Supreme Court's ropes and a liberation party]. Nederlands Juristenblad, 83, 98-99.

P.J. van Koppen (2008). De brede weg naar de long stay [The wide road to the long stay department of the asylum]. De Psycholoog, 43, 95.

P.J. van Koppen (2008). De beschaving van risicostrafrecht: Tussen goede opsporing en prima gevaarspredictie [A civilized risk oriented criminal law: Between good police investigations and fine prediction of future dangerousness]. Proces, 2008, 36-46.

P.J. van Koppen & J.M. Reijntjes (2008). Contra-expertise [Contra expertise]. In H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht (pp. 211-222). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2008). Blundering justice: The Schiedam Park Murder. In: R.N. Kocsis (red.), Serial murder and the psychology of violent crimes (pp. 207-228). Totowa, NJ: Humana.

P.J. van Koppen (2007). Psychologen voor Justitie: Over gedragswetenschappelijke hulp aan de politie of de rechter [Psychologists for justice: On help by behavioural sientists to the police and the court]. De Psycholoog, 41, 3-7.

J.W. de Keijser & P.J. van Koppen (2007). Paradoxes of proof and punishment: Psychological pitfalls in judicial decision making. Legal and Criminological Psychology, 12, 189-205.

H. Elffers, J.W. de Keijser, P.J. van Koppen & L. van Haeringen (2007). Newspaper juries: A field experiment concerning effect of information on attitudes toward the criminal justice system. Journal of Experimental Criminology, 3, 162-182.

P.J. van Koppen (2007). Miscarriages of justice in inquisitorial and accusatorial legal systems. Journal of the Institute of Justice and International Studies, 7, 50-58.

P.J. van Koppen (2007). Misapplication of psychology in court. In: D. Carson & B. Milne & F.J. Pakes & K. Shalev & A. Shawyer (red.), Applying psychology to criminal justice (pp. 265-282). Chichester: Wiley.

J.J. van der Kemp & P.J. van Koppen (2007). Fine-tuning geographical profiling. In R.N. Kocsis (Ed.), Criminal profiling: International perspectives in theory, practice, and research (pp. 347-364). Totowa, NJ: Humana.

P.J. van Koppen (2007). De goede getuige die af en toe faalt [The good witness who fails now and then]. Tijdschrift voor Criminologie, 49, 407-417.

J.W. de Keijser, P.J. van Koppen & H. Elffers (2007). Bridging the gap between judges and the public? A multi-method study. Journal of Experimental Criminology, 3, 131-161.

H.F.M. Crombag, H. Israëls, P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (2007, 13th March). Strafkamer van Hoge Raad voldoet niet: Nodig is een nieuw orgaan voor herziening van strafzaken met ook niet-juristen [Criminal division of Supreme Court does not do a good job: We need a new body for review of criminal cases in which also laymen participate]. NRC-Handelsblad, p. 7.

J.W. de Keijser, P.J. van Koppen & H. Elffers (2006). Op de stoel van de rechter: Oordeelt het publiek net zo als de strafrechter? [On the judge's chair: Does the general public sentence the same as the judge in criminal cases?]. Research Memoranda, 2(2), 1-78.

P.J. van Koppen (2006). Lering uit de Schiedammer Parkmoord [Learning from the Schiedam Park Murder], Trema, 29, 111-113.

P.J. van Koppen & H. Elffers (2006). Het geheim van het NFI [The secret of the Dutch Forensic Institute NFI]. Advocatenblad, 86, 701.

P.J. van Koppen (2006). Het broddelwerk van Bullens en zijn tuchtcommissie [The botch-job by Bullens and his disciplinary committee]. Nederlands Juristenblad, 81, 2419.

J.T. Israëls & P.J. van Koppen (2006). Detecteren van sturend verhoren [Detecting steering suspect interrogations]. Strafblad: Het Nieuwe Tijdschrift voor Strafrecht, 4, 43-45.

P.J. van Koppen & E.M. van der Horst (2006). De simpele logica van getuigenconfrontaties [The simple logic of witness identifications]. Nederlands Juristenblad. 81, 788-795.

P.J. van Koppen, & H. Elffers (2006). De mythe van het DNA-bewijs [The myth of DNA-evidence]. Advocatenblad, 86, 607-618.

P.J. van Koppen (2006). De fluwelen handschoen van Posthumus: Over hetgeen ontbreekt in het rapport over de Schiedammer Parkmoord [The velvet glove of Posthumus: What is missing is his report in the Schiedam Park Murder]. Trema, 29, 57-66.

H. Israëls & P.J. van Koppen (2006). Daderkennis, politiekennis en sturend verhoren [Suspect knowledge, police knowledge and steering interrogations]. Nederlands Tijdschrift voor Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 35, 8-18.

P. Acda, H. Hoynck Van Papendrecht, A. Henkes, E. Geraerts, R. Horselenberg, & P.J. van Koppen (2006). Anatomie van een dubieuze veroordeling: De Anjummer pensionmoorden [Anatomy of a dubious conviction: The Anjum Pension Murders]. Nederlands Juristenblad, 81, 1558-1564.

J.W. de Keijser, P.J. van Koppen & H. Elffers (2006, 19th October). Prietpraat over leken [Small talk on lay judges]. NRC-Handelsblad, p. 9.

P.J. van Koppen (2006, 10th April). Rechters begrijpen deskundigen niet [Judges do not understand expert witnesses]. NRC-Handelsblad, 10 april, p. 7.

H. Merckelbach, K.I.M. van Oorsouw, P.J. van Koppen & M. Jelicic (2005). Weet er niets meer van, edelachtbare: Over daderamnesie [I can't remember anything, your honour: On offender amnesia]. Delikt en Delinkwent, 35, 11-30.

P.J. van Koppen (2005). Kroniek: Het experiment in de rechtspsychologie [Cronicle: The experiment in psychology of law]. Tijdschrift voor Criminologie, 47, 413-418.

P.J. van Koppen (2005). Honden, getuigen en machines: Over alternatieve verklaringen voor identificatie en liegen [Dogs, witnesses and machines: On alternative explanations for identification and lying]. In: J.A. Coster van Voorhout & M.J. Sjerps (Eds.), Het onzekere bewijs: Gebruik van statistiek en kansrekening in het strafrecht (pp. 27-47). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2005). De hordes van contra-expertise in strafzaken [The hurdles of counter experts in criminal cases]. Strafblad: Het Nieuwe Tijdschrift voor Strafrecht, 3, 84-92.

P.J. van Koppen (2004). Weg van de toerekeningsvatbaarheid: Over rapportages over de verdachtes [Away from the insanity defense: On psychiatric and psychological reports on the suspect]. Trema, 27, 221-228.

P.J. van Koppen & T.M. Schalken (2004). Rechterlijke denkpatronen als valkuilen: Over zes grote zaken en derzelver bewijs [Judicial thinking patterns as traps: On six large cases and their evidence]. In: J.W. de Keijser & H. Elffers (Eds.), Het maatschappelijke oordeel van de rechter: De wisselwerking tussen rechter en samenleving (pp. 85-131). Den Haag: Boom.

T. Smeets & P.J. van Koppen (2004). Ontdekken en herontdekken van het verleden [Discovery and rediscovery of the past]. Voorwoord bij Kitty Hendriks, Vaag verleden: Hoe ik ging geloven in fictieve herinneringen. Amsterdam: L.J. Veen.

C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2004). Meten van recherchewerk [Measuring detective work]. Justitiële Verkenningen, 30, 35-48.

P.J. van Koppen (2004). Ik zeg niks, ik heb het niet gedaan en ik kan mij niets herinneren: Lastige verdachten, strategieën en tegenstrategieën (Kroniek Rechtspsychologie 2004). [I say nothing, I didn't do it and I can't remember' Difficult suspects, strategies and counter strategies (Cronicle Law and Psychology 2004)]. Tijdschrift voor Criminologie, 46, 399-405.

C.J. de Poot, R.J. Bokhorst, P.J. van Koppen, P.J. & E.R. Muller (2004). De moord op Oscar Olthof: Een fictieve zaak vol echte elementen in boek Rechercheportret [The Oscar Olthof murder: A fictious case full of real elements]. Algemeen Politieblad, 153, Part 1: (7) 16-19; Part 2: (8) 11-13; Part 3: (9) 12-14; Part 4: (10) 12, 14-15 (serial).

J.W. de Keijser & P.J. van Koppen (2004). Compensatoir straffen: Over de relatie tussen bewijs, overtuiging en straf [Compensatory punishment: On the relation between evidence, judgement and punishment]. In: J.W. de Keijser & H. Elffers (Eds.), Het maatschappelijke oordeel van de rechter: De wisselwerking tussen rechter en samenleving (pp. 133-183). Den Haag: Boom.

P.J. van Koppen & J.T. van Doeland (2004). Als papa de verdachte is: Het verschoningsrecht van kinderen in zedenzaken [If daddy is the suspect: On the right of children not to give a witness statement in vice cases]. Nederlands Juristenblad, 79, 1248-1252.

P.J. van Koppen & S.D. Penrod (2003). The John Wayne and Judge Dee versions of justice. In: P.J. van Koppen & S.D. Penrod (Eds.), Adversarial versus inquisitorial justice: Psychological perspectives on criminal justice systems (pp. 347-368). New York: Plenum.

C. Knörnschild & P.J. van Koppen (2003). Psychological expert witnesses in Germany and the Netherlands. In: P.J. van Koppen & S.D. Penrod (Eds.), Adversarial versus inquisitorial justice: Psychological perspectives on criminal justice systems (pp. 255-282). New York: Plenum.

P.J. van Koppen & M.J. Saks (2003). Preventing bad psychological scientific evidence in The Netherlands and The United States. In: P.J. van Koppen & S.D. Penrod (Eds.), Adversarial versus inquisitorial justice: Psychological perspectives on criminal justice systems (pp. 283-308). New York: Plenum.

P.J. van Koppen (2003). Kroniek Rechtspsychologie 2003: Het verhoren van verdachten [Cronicle law and psychology 2003: Interrogations of suspects]. Tijdschrift voor Criminologie,45, 423-432.

H. Merckelbach, H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2003). Hoge verwachtingen: Over het corrumperend effect van verwachtingen op forensische expertise [High expectations: On the corrupting effect of expectations in forensic expertise]. Nederlands Juristenblad, 78, 710-716.

H. Merckelbach, H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2003). Het virtuele monopolie en de details [The virtual monopoly and the details]. Nederlands Juristenblad, 78, 1907.

P.J. van Koppen (2003). Het Deventer Novum: Over een mes, een geursorteerproef en een novumconstructie door de Hoge Raad [The Deventer reversal: On a knife, a scent line-up and the reversalconstruction of the Supreme Court]. Delikt en Delinkwent, 33, 979-994.

P.J. van Koppen (2003). Bijdragen [Contributions]: Janury 13: Is DNA absoluut bewijs? [IS DNA absolute evidence?]; February 10: Politiemensen zijn befaamd om hun speurneus maar zijn zij ook betere getuigen dan gewone burgers? [Are policemen better witnesses than ordinary citizens?]; March 14: Kan een moordenaar zijn misdrijf helemaal vergeten? [Can a murderer complete forget his crime?]; May 9: Zijn volwassenen betere getuigen dan kinderen? [Are adults better witnesses than children?]; May 23: Is hypnose een bruikbaar middel bij getuigenverhoor? [Does hypnosis help in clarifying the recollections of witnesses?]; June 6: Is crimineel gedrag genetisch bepaald? [Is criminal behaviour genetically determined?]; July 20: Wat is weapon focus? [What is weapon focus?]; August 17: Hoe goed moet de getuige de dader gezien hebben om hem later weer te kunnen herkennen? [How good must a witness see the perpetrator for a later identification?]; September 21: Waarom kan men mensen van een ander ras slecht herkennen? [Why is identification of somebody of another race troublesome?]; October 10: Zijn signalementen nuttig? [Are offender descriptions useful?]; October 24: Kun je zien of een getuige of verdachte liegt? [Can one see whether a witness or suspect is lying?]; November 2: Liegen Belgen en Duitsers beter dan Nederlanders? [Is the lie detector used in the Netherlands?]. In: H. van Arendonk, A.M. van Kalmthout, A.M. & A.I.M. van Mierlo (Eds.). Juridische Kalender 2004 [Legal calendar 2004). Den Haag: Sdu.

P.J. van Koppen & S.D. Penrod (2003). Adversarial or Inquisitorial: Comparing systems. In: P.J. van Koppen & S.D. Penrod (Eds.), Adversarial versus inquisitorial justice: Psychological perspectives on criminal justice systems (pp. 2-20). New York: Plenum.

P.J. van Koppen (2003, 25th March). Toerekeningsvatbaarheid onmogelijk te onderzoeken [Impossible to determine insanity as cause of offense]. Noordhollands Dagblad, p. 4.

E. Rassin, P.J. van Koppen & A. Vrij (2002). Van Othello tot Pinokkio: Over leugendetectie en haar achterliggende ratio [From Othello to Pinokkio: On lie detection and its ratio]. Nederlands Juristenblad, 77, 2130-2136.

P.J. van Koppen (2002). The story of criminal proceedings: From fact finder to police decision-making. In: I.K. McKenzie & R.H. Bull (Eds.), Criminal justice research: Inspiration, influence & ideation (pp. 191-219). Aldershot: Ashgate.

P.J. van Koppen (2002). The Netherlands. In: H.M. Kritzer (Ed.), Legal systems of the world: A political, social, and cultural encyclopedia (Vol. III, pp. 1114-1121). Santa Barbara, CA: ABC-CLIO.

D.J. Hessing & P.J. van Koppen (2002). Straffen [Punishing]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 947-961). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & S.K. Lochun (2002). Signalementen [Offender descriptions]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 433-443). Deventer: Kluwer.

J. ten Kate & P.J. van Koppen (2002). Schikken of niet [Settle or sue]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 41-57). Deventer: Kluwer.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2002). Rechtvaardigheid [Justice]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 775-785). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2002). Rechterlijke dwalingen [Miscarriages of justice]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 871-885). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen, D.J. Hessing & C.J. de Poot (2002). Public reasons for abolition and retention of the death penalty. International Criminal Justice Review, 12, 77-92.

P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H.F.M. Crombag & H. Merckelbach (2002). Over de rechtspsychologie [On law and psychology]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 1-8). Deventer: Kluwer.

H. Elffers, D.J. Hessing, J.W. de Keijser & P.J. van Koppen (2002). Nederland veiliger: Door Bin Laden durven we weer de straat op [The Netherlands safer: Because of Bin Laden we dare to go on the street again]. Tijdschrift voor Veiligheid en Veiligheidszorg, 1, 60-62.

H. Elffers & P.J. van Koppen (2002). Methoden van de rechtspsychologie [Methods in law and psychology]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 1005-1030). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2002). Kroniek rechtspsychologie 2002: De geheugenoorlog en de academische vrijheid [Cronicle law and psychology 2002: The memory wars and academic freedom]. Tijdschrift voor Criminologie, 44, 386-392.

A. Schoon & P.J. van Koppen (2002). Identificatie door honden [Identification by dogs]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 597-622). Deventer: Kluwer.

E. Rassin & P.J. van Koppen (2002). Het verhoren van kinderen in zedenzaken [Interrogating children in vice cases]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 507-530). Deventer: Kluwer.

C.J. de Poot & P.J. van Koppen (2002). Het opsporingsonderzoek [The police investigation]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 295-322). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (2002). Herkennen van gezichten [Recognizing faces]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 543-572). Deventer: Kluwer.

R. Horselenberg, H. Merckelbach, H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (2002). Getuigen helpen herinneren [Helping witnesses to recall]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 445-464). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen, J.J. van der Kemp & C.J. de Poot (2002). Geografische daderprofilering [Geographical offender profiling]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 237-254). Deventer: Kluwer.

E. Blaauw, K.C.P.M. Ferenschild, P.J. van Koppen & L.P. Sheridan (2002). Gedragskundige daderprofilering [Offender profiling]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 217-235). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & M. Malsch (2002). De waarde van civiele vonnissen [The value of verdicts in civil cases]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 889-896). Deventer: Kluwer.

H.F.M. Crombag, P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (2002). De waarde van bewijs [The value of evidence]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 281-293). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & D.J. Hessing (2002). De schuld krijgen [Getting blamed]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 25-40). Deventer: Kluwer.

P. Klik & P.J. van Koppen (2002). De jury [The jury]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 813-833). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen & J.W. de Keijser (2002). Beslissende rechters [Deciding judges]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (Eds.), Het recht van binnen: Psychologie van het recht (pp. 801-811). Deventer: Kluwer.

P.J. van Koppen (2002, 15th January). Straffen moet wel consequent gebeuren [Punishment must be the same each time]. Algemeen Dagblad, p. 7.

P.J. van Koppen, I.C. van Doorn, A.G. Donker & F. Pakes (2001). Psychologische benadering [Psychological approach for explaining crime]. In: E. Lissenberg, S. van Ruller & R. van Swaaningen (Eds.) Tegen de regels IV: Een inleiding in de criminologie (pp. 93-117). Nijmegen: Ars Aequi Libri.

P.J. van Koppen, J.W. de Keijser & C.J. de Poot (2001). Liberalisering van overvallen: Effect van avondopenstelling van winkels op het aantal overvallen [Freeing robberies: The effect of shops being open at night on the number of robberies]. Tijdschrift voor Criminologie, 43, 275-286.

P.J. van Koppen (2001). Kroniek rechtspsychologie in 2001: Na het zedendelict [Chronicle law and psychology in 2001: After the sexual crime]. Tijdschrift voor Criminologie, 43, 428-432.

P.J. van Koppen, C.J. de Poot & M.V. van Koppen (2001). Domicilies van de delinquent duiden: Geografische daderprofilering in de praktijk [Interpreting the adobe of the perpetrator: Geografic profiling in practise]. In: C.J. de Poot en M. Malsch (Eds.) Bivakmuts, politiepet en toga: Wisselwerking tussen criminaliteit en rechtshandhaving (pp. 79-98). Den Haag: Boom.

P.J. van Koppen & M. Malsch (2001). De verjaringstermijn moet blijven [The statute of limitations must remain]. Nederlands Juristenblad, 76, 525.

P.J. van Koppen & M. Malsch (2001). De leeftijd van bewijs: Naschrift [The age of evidence: A reply]. Nederlands Juristenblad, 76, 768.

P.J. van Koppen (2001, 17th November). Steek geld in TBS-onderzoek [Put money in research on treatment of seriously disturbed criminals]. Algemeen Dagblad, p. 11.

P.J. van Koppen & M.J. Cohen (2000). Psychologists in the Dutch legal domain. In: P.J. van Koppen & N.H.M. Roos (Eds.), Rationality, information and progress in law and psychology (Liber amicorum Hans F.M. Crombag) (pp. 63-78). Maastricht: Maastricht University Press.

P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (2000). Oren, lippen en vingers: De waarde van oud en nieuw identificatiebewijs [Ears, lips, and fingers: The value of old and new evidence of identification]. Nederlands Juristenblad, 75, 6-12.

P.J. van Koppen (2000). Kroniek rechtspsychologie: Deskundigenbewijs in strafzaken [Cronicle law and psychology: Expert evidence in criminal cases]. Tijdschrift voor Criminologie, 42, 407-412.

N.H.M. Roos & P.J. van Koppen (2000). Introduction. In: P.J. van Koppen & N.H.M. Roos (Eds.), Rationality, information and progress in law and psychology (liber amicorum Hans F.M. Crombag) (pp. 1-8). Maastricht: Maastricht University Press.

P.J. van Koppen & C.J. de Poot (2000). Integraal veiligheidsbeleid, de media en criminaliteit [Integrated security policy, the media and criminality]. Nederlands Juristenblad, 75, 358-360.

P.J. van Koppen (2000). How psychologists should help courts. In: J.F. Nijboer & W.J.J.M. Sprangers (Eds.) Harmonisation in forensic expertise: An inquiry into the desirability of/and opportunities for international standards (pp. 257-275). Amsterdam: Thela Thesis.

P.J. van Koppen (2000). Het maatschappelijke oordeel van de rechter in concrete zaken [The social judgement of the judge in specific cases]. Trema, 23, 453-458.

P.J. van Koppen, C.J. de Poot & M.V. van Koppen (2000). Cirkels van delicten: Over pleegplaatsen van misdrijven en de woonplaats van de daders [Circles of offences: On the places of crimes and the house of the perpetrators]. De Psycholoog, 35, 435-442.

R.W.J. Jansen & P.J. van Koppen (2000). Armed robberies and unemployment. In: G. Meijer & W.J.M. Heijman & J.A.C. van Ophem & B.H.J. Verstegen (Eds.), The Maastricht ISINI-papers (Vol. II, pp. 285-298). Maastricht: Shaker.

P.J. van Koppen (1999). Wetmatigheden in overvalgedrag [Regularities in behaviour of robbers]. Beveiliging, 12 (9), 69-71.

P.J. van Koppen & R.W.J. Jansen (1999). The time to rob: Variations in time of number of commercial robberies. Journal of Research in Crime and Delinquency, 36, 7-29.

P.J. van Koppen, I.C. van Doorn, A.G. Donker & F. Pakes (1999). Psychologische benaderingen ter verklaring van criminaliteit [Psychological approach for explaining crime]. In: E. Lissenberg, S. van Ruller & R. van Swaaningen (Eds.) Tegen de regels III: Een inleiding in de criminologie (pp. 87-108). Nijmegen: Ars Aequi.

P.J. van Koppen (1999). Kroniek rechtspsychologie: Huidig en toekomstig gedrag van criminelen [Cronicle law and psychology: Present and future behaviour of criminals]. Tijdschrift voor Criminologie, 41, 434-437.

P.J. van Koppen (1999). De waarheidsvinding door de enquêtecommissie [Truthfinding by the parliamentary committee on the Bijlmer disaster]. Nederlands Juristenblad, 74, 860-861.

P.J. van Koppen (1999). De tijd en ruimte voor overvallen: Waar en wanneer slaat de overvaller toe? [The time and space for robberies: Where and when does the robber hit?]. Modus, 8 (2), 3-8.

P.J. van Koppen & D.J. Hessing (1999). De confrontatie in de praktijk [The confrontation in practise]. Ars Aequi, 48, 103-107.

P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (1999). Claims of early sexual abuse: Guidelines for investigating cases with allegedly recovered memories. Expert Evidence, 7, 187-208.

P.J. van Koppen & H. Merckelbach (1999). Characteristics of recovered memories: A Dutch replication of Gudjonsson's (1997) British survey. Applied Cognitive Psychology, 13, 485-489.

P.J. van Koppen & H. Merckelbach (1998). Verdringen in het algemeen en in casu [Repression in general and in this case]. Nederlands Juristenblad, 73, 1247-1249.

P.J. van Koppen & R.W.J. Jansen (1998). The road to the robbery: Travel pattern in commercial robberies. British Journal of Criminology, 38, 230-246.

H. Merckelbach, P. Muris, I. Wessel, & P.J. van Koppen (1998). The Gudjonsson Suggestibility Scale (GSS): Further data on its reliability, validity, and metacognition correlates. Social Behavior and Personality, 26, 203-210.

P.J. van Koppen & I.C. van Doorn (1998). Kroniek: Rechtspsychologie over leven en gedrag van criminelen [Cronicle: Legal psychology on the life and behaviour of criminals]. Tijdschrift voor Criminologie, 40, 442-446.

P.J. van Koppen (1998). Het leven van een crimineel gaat niet over rozen: Het voorkomen van georganiseerde misdaad [The life of the criminal has many problems: Preventing organized crime]. Advocatenblad, 78, 365-368.

P.J. van Koppen (1998). De zedenparadox: Over bewijsvoering in zedenzaken [The vice paradox: On evidence in sexual abuse cases]. Trema, 1998, 119-121.

P.J. van Koppen & H. Merckelbach (1998). De waarheid in therapie en in rechte: Pseudoherinneringen aan seksueel misbruik [The truth in therapie and in law: On pseudomemories of sexual abuse]. Nederlands Juristenblad, 73, 899-904.

P.J. van Koppen (1998). Bekennen als bewijs: Bedenkingen bij het verhoor van de verdachte [Objections to confessions as proof: The interrogations of suspects in investigations]. Justitiële Verkenningen, 24 (4), 61-73.

P.J. van Koppen & R.C.M. de Vette (1997). Vrees voor criminaliteit als ingebeelde ziekte [Fear of crime as an imaginary disease]. In: K. Wittebrood, J.A. Michon, & M.J. ter Voert (Eds.), Nederlanders over criminaliteit en rechtshandhaving (pp. 45-54). Deventer: Gouda Quint.

D.J. Hessing & P.J. van Koppen (1997). Straffen [Punishment]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 639-653). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & S.K. Lochun (1997). Signalementen [Offender descriptions]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 294-304). Deventer: Gouda Quint.

J. ten Kate & P.J. van Koppen (1997). Schikken of niet [Settle or not]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 44-62). Deventer: Gouda Quint.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1997). Rechtvaardigheid [Justice]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 507-518). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & S.K. Lochun (1997). Portraying perpetrators: The validity of offender descriptions by witnesses. Law and Human Behavior, 21, 663-687.

P.J. van Koppen (1997). Kroniek: Rechtspsychologie over geuren en gezichten [Cronicle: Legal psychology on scents and faces]. Tijdschrift voor Criminologie, 39, 401-405.

P. Klik & P.J. van Koppen (1997). Juryrechtspraak [Jury's]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 578-608). Deventer: Gouda Quint.

D.J. Hessing & P.J. van Koppen (1997). Het hart van de rechtspsychologie [The heart of legal psychology]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 1-5). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen (1997). Herkennen door honden [Recognition by dogs]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 406-425). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (1997). Herkennen door getuigen [Recognition by witnesses]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 381-405). Deventer: Gouda Quint.

J.L. Jackson & P.J. van Koppen (1997). Getuigen helpen herinneren [Helping witnesses to remember]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 305-313). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & J.W. de Keijser (1997). Desisting distance decay: On the aggregation of individual crime trips. Criminology, 35, 505-515.

P.J. van Koppen & M. Malsch (1997). De waarde van civiele vonnissen [The use of verdicts in civil cases]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 611-621). Deventer: Gouda Quint.

H.F.M. Crombag, P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (1997). De waarde van bewijs in strafzaken [The value of evidence in criminal cases]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 245-259). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & D.J. Hessing (1997). De schuld krijgen [Being blamed]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 25-43). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & J. ten Kate (1997). De rechter tussen partijen [The judge inbetween parties]. In: Miscellanea: Jurisconsulto vero dedicata (festschrift J.M. van Dunné) (pp. 217-228). Deventer: Kluwer.

H. Merckelbach, P. Muris, P.J. van Koppen, I. Wessel, E. Rassin, M. Cranen & C. Meesters (1997). De Nederlandse versie van de Gudjonsson Suggestibility Scale (GSS-NL): Psychodiagnostisch gereedschap [The Dutch version of the Gudjonsson Suggestibility Scale (GSS-NL): Psychodiagnostic tool]. De Psycholoog, 32, 355359.

P.J. van Koppen (1997). De doodstraf [The death penalty]. In: K. Wittebrood, J.A. Michon, & M.J. ter Voert (Eds.), Nederlanders over criminaliteit en rechtshandhaving (pp. 67-74). Deventer: Gouda Quint.

P.J. van Koppen (1997). Beslissende rechters [Deciding judges]. In: P.J. van Koppen, D.J. Hessing & H.F.M. Crombag (Eds.), Het hart van de zaak: Psychologie van het recht (pp. 552-560). Deventer: Gouda Quint.

J.L. Jackson, J.C.M. Herbrink & P.J. van Koppen (1997). An empirical approach to offender profiling. In: S. Redondo, V. Garirido, J. Pérez & R. Barberet (eds.), Advances in psychology and law: International contributions (pp. 333-345). Berlin: De Gruyter.

P.J. van Koppen (1997, 20th October). Het verhoor moet simpel blijven [The suspect's interrogation must remain simple]. De Volkskrant, p. 7.

M. Junger, P.J. van Koppen & M. Diepenveen (1996). Quantitative criminology in The Netherlands. Journal of Quantitative Criminology, 12, 265-282.

P.J. van Koppen (1996). Kroniek: Rechtspsychologie tussen theorie en praktijk [Cronicle: Legal psychology between theory and practise]. Tijdschrift voor Criminologie, 38, 410-416.

P.J. van Koppen (1996). Juridische besluitvorming [Juridical decision-making]. In: J. Griffiths (Ed.), De sociale werking van recht: Een kennismaking met de rechtssociologie en de rechtsantropologie (2nd ed. pp. 705-716). Nijmegen: Ars Aequi Libri.

P.J. van Koppen (1996). Financieel rechercheren in de opsporing [Financial investigations in fighting crime]. Justitiële Verkenningen, 22 (9), 57-69.

H.F.M. Crombag, W.A. Wagenaar & P.J. van Koppen (1996). Crashing memories and the problem of 'source monitoring'. Applied Cognitive Psychology, 10, 95-104.

J. ten Kate & P.J. van Koppen (1995). The Netherlands: Towards a form of judicial review. In: C.N. Tate & T. Vallinder (eds.), The global expansion of judicial power (pp. 369-380). New York: New York University Press.

P.J. van Koppen (1995). Sniffing experts: Theory and practise of scent line-ups. Expert Evidence, 3, 103-108.

P.J. van Koppen (1995). Opsporing en bewijs van drugshandel en seksueel misbruik [Investigation and evidence of drugstrade and sexual abuse]. Iust, 26, 141-148.

P.J. van Koppen (1995). Judges' decision-making. In: R. Bull & D. Carson (eds.), Handbook of psychology in legal contexts (pp. 581-610). Chicester: Wiley.

M. Junger & P.J. van Koppen (1995). Boeven zijn brekebenen: De relatie tussen criminaliteit en ongevallen [Criminals break legs: The relation between criminality and accidents]. Tijdschrift voor de Politie, 57, 26-29.

P.J. van Koppen (1995). Amerikaans tappen: Het nut van afluisteren [American interceptions: The use of bugging]. Nederlands Juristenblad, 70, 269-273.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1994). Verdringen als sociaal verschijnsel [Repression as a social phenomenon]. De Psycholoog, 29, 409-415.

P.J. van Koppen, A. Akyürek, J. Boek & H. Korthof-Matze (1994). Meningen over afluisteren [Opinions on tapping]. Modus: Tijdschrift voor Recherche en Forensische Wetenschappen, 3 (3), 4-10.

J. ten Kate & P.J. van Koppen (1994). Judicialization of politics in The Netherlands: Towards a form of judicial review. International Political Science Review, 15, 139-147.

P.J. van Koppen (1994). Het weerloze landje aan de zee [The defenseless country near the sea]. Idee: Tijdschrift van het Wetenschappelijk Bureau van D66, 15 (3), 24.

P.J. van Koppen (1994). From police information to miscarriages of justice. In: N.K. Clark & G.M. Stephenson (eds.), Rights and risks: The application of forensic psychology (pp. 11-20). Leicester: The British Psychological Society for the Division of Criminological and Legal Psychology (Issues in criminological and legal psychology, no. 21).

H.F.M. Crombag, P.J. van Koppen & W.A. Wagenaar (1993). Wandelen in strafvorderlijk niemandsland [Walking in no-mans land of criminal procedure]. In: A.W.M. van der Heijden (Eds.), Criminele inlichtingen: De rol van de Criminele Inlichtingendiensten bij de aanpak (pp. 35-50). Den Haag: Vuga.

P.J. van Koppen, H.F.M. Crombag & W.A. Wagenaar (1993). Hoe het openbaar ministerie zich bewijzen voorstelt: Kanttekeningen bij het rapport van de Werkgroep Hulsenbek [How the public prosecution considers evidence: Notes to the report of the Hulsenbek Committee]. Nederlands Juristenblad, 68, 232-236.

W.A. Wagenaar, H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1993). Gelukkig is Schuyt het met ons eens: Een reactie op de kritiek van C.J.M. Schuyt [We are happy Schuyt agrees with us: A reaction to Schuyt's critique]. Delikt en Delinkwent, 23, 38-47.

P.J. van Koppen (1993). De non-communicatie van advocaat en getuige ter terechtzitting [The non-communication of attorney and witness at trial]. In: 'Inzake opgemeld ...': Communicatie en advocatuur (pp. 63-76). Zwolle: Tjeenk Willink (Bundel ter gelegenheid van het Jonge Balie Congres 1993).

P.J. van Koppen (1993). De natte neus: Procedurele opmerkingen bij de geursorteerproef [The wet nose: Procedural remarks to the scent line-up]. In: H. de Doelder & J. Hielkema (Eds.), Goed gezien: Problemen bij identificatiemethoden in strafzaken (pp. 97-112). Arnhem: Gouda Quint.

P.J. van Koppen (1993). Civiele partijen in onderhandeling [Civil parties in negotiations]. Negotiation Magazine, 6, 11-19.

P.J. van Koppen (1992). The sentence, the punishment, and the prosecution. In: C.A.F.M. Grütters, J.A.P.J. Breuker, H.J. van den Herik, A.H.J. Schmidt & C.N.J. de Vrey Mestdagh (eds.), Legal knowledge based systems: Information technology and law (pp. 17-22). Lelystad: Vermande.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1992). Rechters zouden 'fatsoenlijker' moeten worden (n.a.v. 'Rechters zouden wat minder fatsoenlijk moeten worden' van T.M. Schalken) [Judges should become more 'decent' (A reaction to Schalken's 'Judges should become less decent')]. Nederlands Juristenblad, 67, 970-973.

P.J. van Koppen (1992). Judicial policymaking in The Netherlands: The case by case method. West European Politics, 15, 80-92.

P.J. van Koppen (1992). Judicial policymaking in The Netherlands: The case by case method. In: M.L. Volcansek (ed.), Judicial politics and policy-making in Western Europe (pp. 80-92). London: Cass.

P.J. van Koppen & M. Malsch (1992). Hoe de verliezer wint: Executie van civiele vonnissen [How loosers win: Execution of verdicts in civil disputes]. Nederlands Juristenblad, 67, 1100-1104.

P.J. van Koppen (1992). De schuldige kennistechniek is geen panacee [The guilty knowledge technique is not a panacee]. Natuur en Techniek, 60, 546-547.

P.J. van Koppen (1992, 19th June). In incestzaken wordt hulpverlening met strafrecht verward [In incest cases social work is mixed with criminal adjudication]. De Volkskrant, p. 11.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1991). Rechtvaardigheid: Kwestie van inhoud of vorm? [Justice: Question of form or content?]. In: P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (Eds.), De menselijke factor: Psychologie voor juristen (pp. 245-256). Arnhem: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & J. ten Kate (1991). Procederen of niet? [Sue or not?]. In: P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (Eds.), De menselijke factor: Psychologie voor juristen (pp. 69-79). Arnhem: Gouda Quint.

H.F.M. Crombag & P.J. van Koppen (1991). Praktische bezwaren: Psychologie voor juristen [Practical objections: Psychology for lawyers]. In: P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (Eds.), De menselijke factor: Psychologie voor juristen (pp. 1-5). Arnhem: Gouda Quint.

P.J. van Koppen (1991). Juridische besluitvorming [Legal decision making]. In: J. Griffiths (Ed.), Een kennismaking met de rechtssociologie en de rechtsantropologie: De effectiviteit van het recht (pp. 789-801). Nijmegen: Ars Aequi Libri.

P.J. van Koppen (1991). Introducing docket control at the Dutch Supreme Court. Recht der Werkelijkheid, 12 (1), 7-26.

N.J. Vidmar & P.J. van Koppen (1991). Gedragswetenschappelijk bewijs: Een overzicht [Social science evidence: A review]. In: P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (Eds.), De menselijke factor: Psychologie voor juristen (pp. 83-114). Arnhem: Gouda Quint.

P.J. van Koppen & M. Malsch (1991). Defendants and one-shotters win after all: Compliance with court decisions in civil cases. Law and Society Review, 25, 803-820.

P. Klik & P.J. van Koppen (1991). De democratie van de jury: Theorie en praktijk in de Verenigde Staten [The democracy of the jury: Theory and practice in the United States]. Nederlands Juristenblad, 66, 767-778.

P.C. van Duyne & P.J. van Koppen (1991). Beslissende rechters: Algemene modellen en individuele verschillen [Deciding judges: General models and individual diffferences]. In: P.J. van Koppen & H.F.M. Crombag (Eds.), De menselijke factor: Psychologie voor juristen (pp. 211-226). Arnhem: Gouda Quint.

P.J. van Koppen (1991). Alleen detectives hebben een happy end [Only detective novels have a happy end]. In: Misdaad boeit: De crimi belicht (pp. 45-57). Den Haag: Nederlands Bibliotheek en Literatuur Centrum.

P.J. van Koppen (1991, 26th June). Politieke benoemingen onvermijdelijk: Van der Burgs idee niet onzinnig [Political appointments unavoidable: Van der Burg's idea no nonsense]. Trouw, p. 11.

P.J. van Koppen (1991, 25th June). In Hoge Raad moet niveau tellen: Nederland heeft al genoeg politieke functionarissen [In Supreme Court merits must count: Already too many political appointments in the Netherlands]. NRC-Handelsblad, p. 8.

P.J. van Koppen (1990). Voorspellingen over het verlofstelsel [Predictions on a system of leave to appeal]. Nederlands Juristenblad, 65, 530-531.

P.J. van Koppen (1990). The Dutch Supreme Court and parliament: Political decisionmaking versus non-political appointments. Law and Society Review, 24, 745-780.

P.J. van Koppen (1990). Risktaking in civil law negotiations. Law and Human Behavior, 14, 151-165.

P.J. van Koppen (1990). Cassatieadvocaten en de selectiekamer: Effecten van de invoering van een verlofstelsel bij de Hoge Raad [Attorneys to the Supreme Court and the selection division: Effects of the introduction of a system of leave to appeal at the Supreme Court]. Nederlands Juristenblad, 65, 14-26.

P.J. van Koppen (1989). Justice and power in civil law negotiations. Social Justice Research, 2, 137-153.

P.J. van Koppen (1989, 20th September). Vaak kritiek op juryrechtspraak Verenigde Staten [Much critique on jury in United States]. De Volkskrant, p. 9.

P.J. van Koppen & D.J. Hessing (1988). Legal psychology or law and psychology. In: P.J. van Koppen & D.J. Hessing (eds.), Lawyers on psychology and psychologists on law (pp. 1-8). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.

P.J. van Koppen (1986). De rechter deed uitspraak op grond van.... [The judge's decision was based on ...]. Psychologie, 5 (4), 34-37.

P.J. van Koppen & J. ten Kate (1985). Dimensies van privaatrechtelijke geschillen [Dimensions of civil disputes]. Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie, 40, 208-221.

P.J. van Koppen & J. ten Kate (1985). De ontwikkeling van privaatrechtelijke geschillen: Onderhandelen in de schaduw van de rechterlijke beslissing [The development of civil disputes: Negotiations in the shadow of the judicial decision]. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 6, 249-257.

P.J. van Koppen & J. ten Kate (1984). Individual differences in judicial behavior: Personal characteristics and private law decision making. Law and Society Review, 18, 225-247.

P.J. van Koppen & J. ten Kate (1983). Use of information by the private law judge: An attributional model of judicial decision making. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 4, 262-282.

J. ten Kate & P.J. van Koppen (1982). Verschillen tussen casus en tussen beslissers: Een reactie op Van den Heuvel [Differences between cases and between decision makers: A reaction to Van den Heuvel]. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 2 (2), 132.

J. ten Kate & P.J. van Koppen (1982). Invloed van persoonskenmerken in civiele rechtsvinding [Influences of personality characteristics on judicial decision making]. Trema, 5, 13-22.

P.J. van Koppen & J. ten Kate (1982). De rol van juridische kennis en argumentatie bij privaatrechtelijke beslissingen [The role of legal knowledge and argumentations on decisions in civil law cases]. Nieuwsbrief voor Nederlandstalige Rechtssociologen, Rechtsantropologen en Rechtspsychologen (NNR), 3, 31-51.

P.J. van Koppen & W.B.G. Liebrand (1978). Energiebesparing: een meer dan technisch probleem [Energy saving: A more than technical problem]. Beta, 14, 1-3.