Recent verschenen

N. Anakwah, R. Horselenberg, L. Hope, M. Amankwah-Poku & P.J. van Koppen (2024). A cross-cultural and intra-cultural investigation of the misinformation effect in eyewitness memory reports. Applied Cognitive Psychology, 38, e4243.

J.J. van der Kemp, J.J. &  P.J. van Koppen (2024). Daderprofilering in de opsporing [Profiling in police investigations]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 173-200). Den Haag: Boom.

J. van Doorn & P.J. van Koppen (2024). Schuld toedelen [Attributing guilt]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 617-628). Den Haag: Boom.

R. Horselenberg, P.J. van Koppen, & A. Vredeveldt (2024). Herkenningsprocedures [Identification procedures]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 393-424). Den Haag: Boom.

J.W. de Keijser, R. Horselenberg, L.M. Geven, P.J. van Koppen, & M. Jelicic (2024). Klassieke experimenten in de rechtspsychologie [Miscarriages of justice]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 33-50). Den Haag: Boom.

J..W. de Keijser & P.J. van Koppen (2024). De waarde van het bewijs [The value of the evidence]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 75-98). Den Haag: Boom.

P.J. van Koppen (2024). Rechterlijke dwalingen [Miscarriages of justice]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 679-714). Den Haag: Boom.

P.J. van Koppen, J.W. de Keijser, & A. Vredeveldt (2024). De rechtspsycholoog als deskundige [The legal psychologist as expert]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 127-148). Den Haag: Boom.

A. Vredeveldt, R. Horselenberg, & P.J. van Koppen (2024). Fundamenten van herkennen [Fundamentels of witness identification]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 371-392). Den Haag: Boom.

A. Vredeveldt, & P.J. van Koppen (2024). De rol van compo's in het opsporingsonderzoek [The role of composites in police investigations]. In J.W. De Keijser, R. Horselenberg & A. Vredeveldt (Eds.), Tussen wet en wetenschap: De psychologie van het recht (pp. 425-443). Den Haag: Boom.

N. Anakwah, R. Horselenberg, L. Hope, M. Amankwah-Poku & P.J. van Koppen (2024). The effect of authority on eyewitness memory reports across cultures. Psychiatry, psychology and Law. Advanced online publication.

T.L.F. De Beuf & P.J. van Koppen (2024). Het testen van Thijs: Een gevalsstudie van forensisch psychologisch testgebruik [Testing Thijs: A case study of the use of tests in forensic psychology]. De Psycholoog 58, 10-25.

P.J. van Koppen, P.J. (2024). Zeven scenariovalkuilen [Seven scenario pitfalls]. Expertise en Recht, 2024, 76-81.

G. de Bruïne, A. Vredeveldt & P.J. van Koppen (2023) Culture and credibility: The assessment of asylum seekers' statements. Psychology, Crime and Law, Online pre-publication.

J. Korkman, H. Otgaar, L.M. Geven, R. Bull, M. Cyr, I. Hershkowitz, J.-M. Mäkelä, M. Mattison, R. Milne, P. Santtila, P.J. Van Koppen, A. Memon, M. Danby, L. Filipovi?, F.J. Garcia, E. Gewehr, O. Gomes Bell, L. Järvilehto, K. Kask, A. Körner, E. Lacey, J. Lavoie, M. Magnusson, Q.C. Miller, T. Pakkanen, C.E. Peixoto, C.O. Perez, F. Pompedda, I. Su, N.E.J. Jumampouw, C. Van Golde, G.F. Waterhouse, A. Zappalà & R. Volbert (2024) White paper on forensic child interviewing: Research-based recommendations by the European Association of Psychology and Law. Psychology, Crime and Law, advanced online publication.

M. Vlaming, P.J.J. Sauer, E.P.F. Janssen, P.J. Van Koppen, C.M.A. Bruijninckx, M.W.M. Akkerman Zaalberg-van Zelst, H.A. Martino Neumann & M.J.C. Van Gemert (2023). Child abuse, misdiagnosed by an expertise center. Part I: Medico-social aspects. Children, 10, 963.

M.J.C. van Gemert, A.H. Zwinderman, P.J. van Koppen, H.A. Martino Neumann & M. Vlaming (2023). Child abuse, misdiagnosed by an expertise center. Part II: Misuse of Bayes' Theorem. Children, 10, 843.

P.J. van Koppen (2023). De strafjury en haar taak [The jury in criminal trials and its task]. Ars Aequi, 72, 119-127.

R. Nieuwkamp, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2023). You don't know: Knowledge as supportive alibi evidence. Psychiatry, Psychology and Law, 30, 695-712.

S. Landström, P.A. Granhag & P.J. van Koppen (Eds.) (2022) The future of forensic psychology: Core topics and emerging trends. London: Routledge.

A. Vredeveldt, E.A.J. van Rosmalen, P.J. van Koppen, I.E. Dror & H. Otgaar (2024). Legal psychologists as experts: Guidelines for minimizing bias. Psychology, Crime and Law, 30, 705-729.

P.J. van Koppen (2022). Deskundigen van het openbaar ministerie zijn anders dan deskundigen van de verdediging [Prosecution experts are different from defence experts]. Nederlands Juristenblad, 97, 1386-1391.

E. Maegherman, K. Ask, R. Horselenberg & P.J. van Koppen (2022). Accountability in legal decision-making. Psychiatry, Psychology and Law, 29, 345-363.

N.M. Adams-Quackenbush, R. Horselenberg, A. Vrij, L.P. Satchell & P.J. van Koppen (2022). Articulating guilt? The influence of guilt presumption on interviewer question phrasing and word abstraction. Current Psychology, 41, 2139-2151.

P.J. van Koppen (2022). De som van alle bewijs: Scenario's in strafzaken. Amsterdam: De Kring.

P.J. van Koppen, R. Horselenberg & L.M. Ebbekink (2022). De fietser op de hei: Scenario's en bewijs in de zaak tegen Jos B. Den Haag: Boom criminologie.

F. Oosterwechel & P.J. van Koppen (2023). Mister Big en de verdwijning van Patrick [Mister Big and the disappearance of Patrick]. Den Haag: Boom criminologie.

L. Oskam, P. Smit, T. De Vor, J. van der Kemp & P.J. van Koppen (2024). De baksteen in de bosjes: Over onvolledig politieonderzoek en ongegronde conclusies. Den Haag: Boom criminologie.